Ну а теперь, любимая операционка, держись. Кто не спрятался, я не виноват. Буду нещадно ругаться.
-
Хреновая поддержка железа. С этим конечно в FreeBSD обстоит не очень радостно. Так как система преимущественно выполняется на серверах, то серверное железо поддерживается относительно хорошо. Насчет desktop систем все существенно хуже. А если вы вдруг поставили FreeBSD на ноутбук, то приготовьтесь отгрести гемороя по самое нехочу. В этом плане FreeBSD нету конкурентов. В основном это происходит от того, что большая часть производителей затачивает свои устройства под Windows или на крайний случай под Linux, но о том, что можно написать драйвера под FreeBSD, как то забывает. Одним из приятных исключений является nVidia, которая предоставляет native драйвера под FreeBSD.
-
Хреновая поддержка железа-2. Достаточно печально в FreeBSD обстоят дела и с энергопотреблением и поддержкой ACPI. В особенности раздражает отсутствие норамльных возможностей по переходу в sleep режим или в hybernate. Если sleep режим есть и функционирует достаточно нормально на i386 платформе (т.е. 32-х битных процессорах), но на 64-битной платформе (скажем на AMD Turion) поддержка всех режимов сна вообще отсутствует. При использовании на ноуте это раздражает очень сильно. С другой стороны все-таки понятно, что amd64 разрабатывался все-таки для серверного использования, а на серверах режим сна как-то ни к чему. Отсутствие hybernate режима вообще действует на нервы (его нет ни на одной платформе, поддерживаемой FreeBSD).
-
Периодические косяки с интеграцией установленного ПО — т.е. в принципе все программное обеспечение нормально встало, но вот для того, чтоб оно бы увидело друг друга приходится делать лишние телодвижения.
-
Очень корявая поддержка автомонтирования и размонтирования файловых систем. К сожалению это серьезный косяк, который мешает жить на десктоп системах — когда внешние носители приходится подключать и отключать часто. В Linux эта проблема решена на порядок лучше и внешние USB носители четко опознаются при их подключении. При отключении внешнего насителя во время работы FreeBSD сразу же становится нехорошо и чаще всего это приводит к панике и полной перезагрузке системы. Бороться с этим можно только аккуратной работой с внешними носителями и правильным их размонтированием руками после окончания работы.
-
Некоторое запаздывание с обновлением софта в портах. Если программное обеспечение не очень популярное, то может пройти достаточно много времени, пока в портах появится новая версия. А иногда хочется вкусностей прямо «здесь и сейчас».
В целом, некоторые дистрибутивы Linux обеспечивают существенно более целостную и дружественную поддержку пользователя, чем FreeBSD. Особенно если это касается пользователя класса «домохозяйка». С другой стороны они же и ограничивают свой функционал этим, так как шаг вправо, шаг влево и приходится мучаться и разбираться с ручной настройкой.



